“书同文、车同轨”，这六个字看似简单配资学习网，却概括了秦始皇的一项伟大成就。正是因为这一点，他才被誉为千古一帝，历史上也为他留下了浓墨重彩的一笔。
试想，如果没有秦始皇，我们今天的生活会是怎样呢？看看遥远的欧洲，也许你已经有了自己的答案。
然而，欧洲文化未能统一，并不是因为缺乏像秦始皇这样的领袖。实际上，造成欧洲分裂的，正是两个重要的“搅屎棍”角色。
展开剩余83%像我们中国一样，欧洲也有着悠久的历史，文明与野蛮的界限在其中逐渐划定。但中国的特殊之处在于，作为唯一一个没有中断文化传承的古老文明，我们也有许多像秦始皇那样卓越的帝王。正是这些历史因素的积累，使得中华文化凝聚力越来越强，发展至今，成为了源源不断的文化宝库。
与此相比，欧洲则没那么幸运。虽然与中国几乎同时发展，但欧洲并没有像中国一样保持文化连贯。就像古代的罗马帝国，虽然也曾统一欧洲，但其统治的持续时间并不长。事实上，历史上“罗马帝国”这个词在欧洲多次出现，代表的并不只有一个帝国。
最初的罗马帝国在395年迎来了它的终结。当时，罗马帝国的皇帝狄奥多西一世为了避免自己两个儿子之间的争斗，将庞大的帝国分裂成东西两部分，各自由一个儿子统治。你看，秦始皇在统一中国时力图消除差异，而西方的做法则恰恰相反——主动分裂。
狄奥多西一世的儿子之间并不和睦，他们各自认为自己才是应当继承帝国的唯一继承人，于是东西罗马帝国渐行渐远，最终走上了不同的发展道路。西罗马帝国在5世纪时被日耳曼人灭亡，而东罗马帝国却延续了千年，直到15世纪才走向衰亡。
在这漫长的过程中，东罗马逐渐确立了自己的文化、语言和宗教，与西罗马的继承者逐渐脱离了联系。此时，欧洲的分裂也愈加明显。
虽然狄奥多西一世的决定可以被看作是历史上的一个重大失误，但真正导致欧洲持续分裂的，正是那两个“搅屎棍”。其中之一便是英国。
英国位于大不列颠岛上，与欧洲大陆隔着英吉利海峡，这使得它天然地与欧洲保持了一定的距离，成为旁观者。当欧洲大陆战火不断时，英国能够安守岛屿，等待时机出手抢夺最大利益。而当欧洲有意联合时，英国却成了最强烈的反对者——因为如果欧洲一旦统一，英国的地位将岌岌可危。
英国成功阻止了两次欧洲的大一统。第一次发生在哈布斯堡王朝时期。这个王朝通过联姻扩张领土，曾一度控制了大半个欧洲。为了打破哈布斯堡的势力，英国女王伊丽莎白一世与荷兰、西班牙等国家联合，成功削弱了哈布斯堡王朝的力量。
第二次是拿破仑的崛起。拿破仑有着超凡的军事才能，他的铁骑横扫欧洲，几乎让整个欧洲都处于他的统治之下。为了遏制拿破仑的扩张，英国与法国之间展开了长达二十多年的战斗，最终将拿破仑打败，欧洲的统一再次被打破。
到了近代，另一股“搅屎棍”力量再度崛起。第一次和第二次世界大战后，欧洲曾出现过统一的希望。虽然各国饱受战火的摧残，但许多国家都意识到，联合起来才能更好地走出困境。毕竟，曾经的罗马帝国已经证明了欧洲有统一的基础。
然而，这一希望在英国和美国的干预下再次破灭。英国和美国都不希望看到一个强大的欧洲。英国担心统一后的欧洲会威胁到自己的地位，而美国则害怕一个强大的欧洲会挑战其全球霸权。因此，美国采取了分裂策略，先是将德国分裂成东德和西德，甚至修建了柏林墙。美国还在欧洲各国驻军，挑拨离间，导致欧洲的统一再度搁浅。
直到21世纪，美国通过操纵中东局势，将大量难民推向欧洲，进一步加剧了欧洲的内部分裂。如今，欧洲各国依旧面临着移民问题和治理挑战，统一的梦想似乎越来越遥远。
总的来说，欧洲之所以未能实现统一，并非因为没有强力的领袖，而是因为外部力量的不断干扰和内部利益的分裂。欧洲的统一，或许永远无法实现，直到外部干扰力量的消失。
发布于：天津市嘉创资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
