网络配资门户欧阳修弹劾狄青，到底是在保护狄青，还是在加害狄青？您来评评理

北宋名将狄青的死，与北宋名臣欧阳修的关系颇为微妙，这其中的因果往往让后人争议不休。清人昭梿更是直言不讳，将欧阳修比作南宋的秦桧，指责他残害忠良。昭梿乃清太祖努尔哈赤第七世孙，其著作《啸亭杂录》曾大篇幅论述此事，书中写道：欧阳修连续弹劾狄青，声称他心怀异志，这般行为，绝非人臣为国、爱惜人才之举，最终导致狄青因忧愤而亡。昭梿更指出，这种做法为秦桧后来诬陷岳飞提供了先例，似乎宋代忠臣的悲剧在历史中悄然延续。

然而，史书《宋史》却给出了完全不同的评价，称欧阳修非但未曾陷害狄青，反而在用心呵护他。《宋史·欧阳修传》中记载，欧阳修上奏罢免狄青枢密使之职的目的，是以保其终。《续资治通鉴》亦持类似观点，认为欧阳修请求罢免狄青的高位、贬其到陈州任州判，既是出于保护狄青的善意，也是为国家消除潜在祸患。于是，欧阳修究竟是害还是护狄青，这便成了值得细细辨析的问题。话说狄青，虽出身武将，却被任命为枢密使，这是宋朝重文轻武体制下前所未有的安排。欧阳修在撰写《新五代史》期间，研究了朱温、李嗣源、石敬瑭、刘知远、郭威以及赵匡胤等武将掌握大权、甚至干预国家政权的历史，深知武将权势过大，对国家会造成潜在威胁。正因如此，他极力要求罢免狄青枢密使之职，并以《论狄青札子》、《论水灾疏》、《论水灾疏灾之二》等奏章为据，力陈狄青不可高居要职之理。

明代学者茅坤在评《论狄青札子》时，称赞欧阳修回护狄公，但若细读原文，便可发现其措辞间尽显对狄青的指责与警惕，通篇文字几乎将狄青描绘为有篡位野心的人。最终，宋仁宗迅速采纳了欧阳修的奏议，将狄青罢免枢密使，贬到陈州任州判。狄青因此心郁而终，留下了一段悲壮而耐人寻味的历史。了解了整个事件的来龙去脉，欧阳修究竟是爱还是害狄青，相信读者心中已有答案。实际上，欧阳修并未沦落到秦桧那般人人唾骂的境地：首先，他与狄青之间没有私人恩怨；其次，他并无置狄青于死地的意图网络配资门户，其行动只是为了削减狄青权势，防止国家出现政变或军变的危险；最后，虽然狄青因郁郁而终，但并未遭遇岳飞父子那般的惨烈结局——没有被押解上刑场，没有刀光剑影，也未引起朝野震慑。欧阳修的所作所为，更多是一种谨慎而复杂的政治智慧，而非单纯的害人之心。

嘉创资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。